Analisis Sentimen Twitter dalam Debat Kelima Capres Pemilu 2024

Opini Terhadap Capres

Anies Baswedan

Positif:

• Program sosial diapresiasi.
• Dukungan terhadap Ganjar Pranowo.
• Bahasa isyarat dalam pembukaan debat diapresiasi.
• Kritik terhadap Prabowo terkait perekonomian.
• Apresiasi Anies membahas isu pelecehan seksual terhadap perempuan.

Baca juga: Kinerja Prabowo sebagai Menhan dapat Penilaian Rendah dari Anies dan Ganjar

Negatif:

• Rencana koalisi dianggap aneh.
• Program dianggap sudah dijalankan oleh pemerintah.
• Para pendukung dinilai tidak mencerminkan pemimpinnya.

Prabowo Subianto

Positif:

• Rencana pembangunan fakultas kedokteran diapresiasi.
• Gagasan RS modern dinilai mantap.
• Dinilai paham kondisi dalam dan luar negeri.
• Penampilan prima dalam debat.

Negatif:

• Kritik karena selalu setuju dengan Anies.
• Kritik terkait otak lamban.
• Dikritik lebih buruk dari Sambo.
• Kontroversi soal program makan dan susu gratis.

Ganjar Pranowo

Positif:

• Diapresiasi untuk keberanian mengangkat isu berat.
• Inklusi perempuan dan disabilitas diapresiasi.
• Kolaborasi dengan Anies dinilai positif.

Negatif:

• Blunder terkait revisi UU Cipta Kerja.
• Terlihat agresif dalam debat.
• Kritik terkait serangan dalam debat.

Baca juga: Etika dan Tata Cara Debat dalam Islam

Top Akun Terkait Capres

Beberapa akun yang aktif dalam membahas Anies Baswedan antara lain @olpproject, @ismailfahmi, @Riweh_Banget, dan lainnya. Sementara itu, top akun terkait Prabowo dan Ganjar juga turut memberikan kontribusi dalam memperbincangkan debat tersebut.

Kesimpulan

Dalam keseluruhan analisis, Anies Baswedan mendominasi dalam volume percakapan dan mendapatkan sentimen positif yang kuat. Prabowo Subianto menghadapi polarisasi opini dengan sentimen negatif yang signifikan, sementara Ganjar Pranowo mendapat apresiasi untuk keberaniannya mengangkat isu berat. Dengan memahami dinamika percakapan di media sosial, kita dapat melihat bagaimana masing-masing capres direspon oleh publik dan pendukungnya.